O cenário jurídico brasileiro passa por um novo momento de indefinição após a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). O magistrado determinou a suspensão da aplicação da Lei da Dosimetria no âmbito das execuções penais relacionadas aos atos de 8 de janeiro de 2023. A medida interrompe a possibilidade de recálculo imediato das condenações, mantendo as punições conforme estabelecidas originalmente pela Corte até que o Plenário julgue a constitucionalidade da norma.
📲Quer receber notícias direto no celular? Entre no nosso grupo no WhatsApp.
A decisão de Moraes não anula o texto legal, que permanece em vigor no ordenamento jurídico após a derrubada de vetos pelo Congresso Nacional. No entanto, o ministro argumenta que a existência de ações diretas de inconstitucionalidade (ADIs) cria um fato processual relevante. Para o relator, a aplicação de regras que podem ser invalidadas futuramente geraria insegurança jurídica, justificando a paralisia dos efeitos práticos da lei nos casos sob jurisdição do STF.
O impacto imediato nas condenações do 8 de janeiro
O principal efeito da determinação do ministro é o travamento dos pedidos de revisão de pena protocolados pelas defesas. O caso que serviu de base para o entendimento foi o de Nara Faustino de Menezes, condenada a mais de 16 anos de prisão. Com a suspensão da Lei da Dosimetria, não haverá redução automática de tempo de reclusão nem a mudança de regime de cumprimento de pena baseada nos novos critérios.
A legislação em questão, oficialmente denominada Lei 15.402/2026, alterou dispositivos do Código Penal e da Lei de Execução Penal. O texto foca especialmente nos critérios de cálculo para crimes contra o Estado Democrático de Direito. Pelas novas regras, situações que antes resultavam na soma de penas passariam a ser tratadas sob a lógica do crime mais grave com aumento percentual, o que reduziria consideravelmente o tempo total de cárcere para muitos envolvidos.
Entenda as mudanças no cálculo das penas criminais
Para compreender a importância dessa disputa, é necessário analisar o que é a dosimetria no direito penal. Trata-se do processo técnico em que o juiz define a punição final do réu, considerando a gravidade do delito, circunstâncias agravantes e a quantidade de crimes cometidos. A nova norma introduz benefícios como a redução de pena para crimes praticados em contexto de multidão, desde que o condenado não seja apontado como líder ou financiador.
Os críticos da medida no governo e em associações civis argumentam que tais mudanças funcionam como uma anistia indireta para ataques às instituições democráticas. Já os defensores da proposta no Poder Legislativo sustentam que as penas aplicadas pelo STF foram desproporcionais e que a lei busca apenas harmonizar o sistema punitivo nacional com princípios de proporcionalidade.
Disputa entre os Poderes e o julgamento no Supremo
A origem da Lei da Dosimetria é marcada por um forte embate político. Inicialmente, o projeto foi vetado integralmente pelo presidente da República sob a justificativa de inconstitucionalidade e contrariedade ao interesse público. Contudo, em abril, o Congresso Nacional derrubou o veto com ampla margem de votos em ambas as casas legislativas, o que levou à promulgação da lei.
Atualmente, o Supremo Tribunal Federal analisa duas ações diretas de inconstitucionalidade. Uma foi apresentada pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e outra pela federação Psol Rede. Ambas questionam se o Congresso possui prerrogativa para flexibilizar punições de crimes que atentam contra a própria ordem constitucional. O rito definido por Moraes exige informações da Presidência e do Congresso em cinco dias, antes de enviar o tema para debate entre todos os ministros.
Cenários futuros para os réus e para o ordenamento jurídico
O desfecho desta paralisia jurídica depende agora do presidente do STF, Edson Fachin, a quem cabe pautar o julgamento definitivo. Se o Plenário validar a norma, centenas de condenados poderão ter suas penas recalculadas. Caso contrário, a lei será retirada do sistema jurídico nos pontos considerados inconstitucionais.
Enquanto o mérito não é decidido, as execuções penais seguem o curso normal. O balanço atual indica que mais de 1.400 pessoas foram condenadas pelos eventos de 8 de janeiro, com uma parcela significativa cumprindo penas em regime fechado ou restritivo de direitos. A decisão de Moraes garante que nenhuma dessas situações seja alterada antes de uma palavra final da Suprema Corte sobre a validade da nova legislação penal.
Leia mais:
Alcolumbre promulga Lei da Dosimetria após silêncio de Lula
Congresso derruba veto ao PL da Dosimetria e muda cálculo de penas do 8 de janeiro
Lula veta integralmente PL da Dosimetria que alteraria penas do 8 de janeiro
Siga nosso perfil no Instagram, Tiktok e curta nossa página no Facebook
